۸٬۸۵۶
ویرایش
خط ۵۶: | خط ۵۶: | ||
=== نقدهای معاصر === | === نقدهای معاصر === | ||
در مطالعات معاصر، برخی از محققان مانند جین منسبریدج (Mansbridge, 2018) در مقاله ''بازاندیشی دموکراسی''، اپورتونیسم را بهعنوان یک تهدید برای اعتماد عمومی در نظامهای دموکراتیک میبینند. او معتقد است که رفتارهای اپورتونیستی، با تضعیف شفافیت و پاسخگویی، به فرسایش سرمایه اجتماعی منجر میشوند. این نقد، بُعد اخلاقی و اجتماعی اپورتونیسم را برجسته میکند.<ref>[ | در مطالعات معاصر، برخی از محققان مانند جین منسبریدج (Mansbridge, 2018) در مقاله ''بازاندیشی دموکراسی''، اپورتونیسم را بهعنوان یک تهدید برای اعتماد عمومی در نظامهای دموکراتیک میبینند. او معتقد است که رفتارهای اپورتونیستی، با تضعیف شفافیت و پاسخگویی، به فرسایش سرمایه اجتماعی منجر میشوند. این نقد، بُعد اخلاقی و اجتماعی اپورتونیسم را برجسته میکند.<ref>[https://www.amazon.com/Economic-Institutions-Capitalism-Oliver-Williamson/dp/068486374X نهادهای اقتصادی سرمایهداری - آمازون]</ref><ref>[https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1920/lwc/ کمونیسم "چپ": یک اختلال نوزادی - بایگانی مارکسیستها، آثار لنین]</ref><ref>[https://archive.org/details/economictheoryof00down نظریه اقتصادی دموکراسی - بایگانی اینترنت]</ref><ref>[https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-031-41770-2 رانشناسی قدرت - اسپرینگر لینک]</ref><ref name=":0">[https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev-lawsocsci-110316-113807 بازاندیشی درباره دموکراسی - بررسی سالانه]</ref> | ||
=== نتیجهگیری بخش === | === نتیجهگیری بخش === |
ویرایش