کاربر:Hossein/1402826صفحه تمرین: تفاوت میان نسخه‌ها

موکلین من با دادستانها بحالت کلی موافق هستند وهمانطوری که دردادگاه قبلی آقای حمید نوری در گوهر دشت حضور داشت  مدت زمانهایی که درپرونده مشخص شده وایشان آن جرائمی را که مرتکب شده اند وبهمان دلایل بآنها نیز متهم شده اند وادله اثباتی بسیار زیادی هم دارند هم درادله اثباتی شفاهی وهم کتبی اثبات میکند این ادعاها وجرائمی که ایشون بخاطر انها متهم شده اند. موکلین موافق هستند  به این که از طرف دادستان دررابطه با این نزاع که بین المللی نبوده است یعنی بین مجاهدین و رژیم ایران درسال ۱۹۸۱ شروع شده است. وهمینطور اضافه‌شدن پایه‌های حقوقی و قانونی برای دادستان. منطور اینست که در مرحله اول این نزاع بین المللی بوده و بعد دیگر داخلی بوده  است. ودردادگاه استیناف ما با بخشی از مواردی که دردادگاه بدوی بوده مخالفت میکنیم درشرایط و واقعیتهایی که  بین مجاهدین خلق وعراق درحین جنگ ایران وعراق است و همینطور بنظر ما یک کمبود ونقص وجود دارد که بهیچوجه این نزاع داخلی ونزاع مسلحانه بین المللی را زیاد توضیح نداده اند. من می‌خواهم اینجا تکرار کنم که من چیزی که  درچند جا در بازپرسی دادگاه استیناف به‌آنها ا شاره کرده‌ام  وچندین مطلب هم حتی داخل دادگاه بدوی به این مسئله اشاره کردم حتی من یک سؤالی که  از اعضای دادگاه کردم مستقیما پاسخ گرفتم. از جمله دررابطه با اشکالات واشتباهات و ادعاهای بی اساس رابطه موکلین من با رژیم عراق که گفته شد برای مثال آنها با عراق همکاری داشتند و اطلاعات امنیتی بآنها می‌دادند و همینطور اینکه پاداش وکمک هزینه های مالی و آموزش و تمرین دریافت می‌کرده اند ودرعملیات شرکت می‌کرده اند. (یعنی ارتش آزادیبخش ملی NLA )   

همینطور الان می خواهم  در باره این صحبت کنم که  یکسری اشکالات و در اصل می شود یک‌سری ادعاهای بی اساس که در حکم دادگاه بدوی به آنها اشاره شده است. و اگر خودمان بخواهیم نگاه کنیم در رابطه با ارتش آزادیبخش ملی در سال ۱۹۸۰ در رابطه با این نزاع مسلحانه داخلی که بین مجاهدین خلق با رژیم ایران بعد از اینکه ۳۰ خرداد ۱۳۶۰ رخ داد. و همینطور در رابطه با این فتوای خمینی و نتیجه ای که این فتوا داد. در وهله آخر این را ربط خواهم داد. این نزاع مسلحانه بین‌المللی را درمقایسه با نزاع داخلی مسلحانه یک مقدار توضیح بیشتر خواهم داد.