۸٬۸۵۶
ویرایش
کاربر:Khosro/صفحه تمرین فرخ نگهدار: تفاوت میان نسخه‌ها
←نقش در عملیات مسلحانه
بدون خلاصۀ ویرایش |
|||
| خط ۱۰: | خط ۱۰: | ||
==== نقش در عملیات مسلحانه ==== | ==== نقش در عملیات مسلحانه ==== | ||
نگهدار در این دوره، به‌ویژه پس از آزادی در ۱۳۵۶، نقش فعال‌تری در عملیات مسلحانه سازمان داشت. او در برنامه‌ریزی حملات به پایگاه‌های نظامی و بانک‌ها مشارکت کرد، که هدف آن جمع‌آوری منابع مالی برای جنبش بود. این فعالیت‌ها، که با تلفات و دستگیری‌های گسترده همراه بود، او را به‌عنوان یکی از چهره‌های رادیکال و جنجالی در میان فعالان چپ مطرح کرد. با این حال، این دوره از زندگی او با شدت‌گیری سرکوب‌ها پایان یافت و او را به سوی تغییر مسیر سیاسی سوق داد، که بعدها در انشعاب از سازمان نمود یافت. | نگهدار در این دوره، به‌ویژه پس از آزادی در ۱۳۵۶، نقش فعال‌تری در عملیات مسلحانه سازمان داشت. او در برنامه‌ریزی حملات به پایگاه‌های نظامی و بانک‌ها مشارکت کرد، که هدف آن جمع‌آوری منابع مالی برای جنبش بود. این فعالیت‌ها، که با تلفات و دستگیری‌های گسترده همراه بود، او را به‌عنوان یکی از چهره‌های رادیکال و جنجالی در میان فعالان چپ مطرح کرد. با این حال، این دوره از زندگی او با شدت‌گیری سرکوب‌ها پایان یافت و او را به سوی تغییر مسیر سیاسی سوق داد، که بعدها در انشعاب از سازمان نمود یافت. | ||
=== | === تأسیس سازمان فداییان خلق (اکثریت) === | ||
در سال ۱۹۸۱، نگهدار پس از اختلافات ایدئولوژیک با گروه‌های دیگر، سازمان فداییان خلق (اکثریت) را تأسیس کرد. این سازمان که ابتدا ریشه در ایدئولوژی مارکسیستی داشت، به‌تدریج از مبارزه مسلحانه فاصله گرفت و نگهدار اصطلاح «چریک» را از نام آن حذف کرد (سازمان اتحاد فدائیان کمونیست). او در این دوره، حمایت خود را از رژیم جمهوری اسلامی اعلام کرد و این موضع به‌عنوان نقطه عطفی در مسیر سیاسی‌اش شناخته می‌شود. نگهدار استدلال کرد که همکاری با نظام نوپا می‌تواند به اصلاحات داخلی منجر شود، اما این تصمیم با مخالفت شدید گروه‌های چپ و اپوزیسیون مواجه شد. او در کادر رهبری این سازمان باقی ماند و به‌عنوان دبیرکل در سال | در سال ۱۹۸۱، نگهدار پس از اختلافات ایدئولوژیک با گروه‌های دیگر، سازمان فداییان خلق (اکثریت) را تأسیس کرد. این سازمان که ابتدا ریشه در ایدئولوژی مارکسیستی داشت، به‌تدریج از مبارزه مسلحانه فاصله گرفت و نگهدار اصطلاح «چریک» را از نام آن حذف کرد (سازمان اتحاد فدائیان کمونیست). او در این دوره، حمایت خود را از رژیم جمهوری اسلامی اعلام کرد و این موضع به‌عنوان نقطه عطفی در مسیر سیاسی‌اش شناخته می‌شود. نگهدار استدلال کرد که همکاری با نظام نوپا می‌تواند به اصلاحات داخلی منجر شود، اما این تصمیم با مخالفت شدید گروه‌های چپ و اپوزیسیون مواجه شد. او در کادر رهبری این سازمان باقی ماند و به‌عنوان دبیرکل در سال ۱۳۶۱ انتخاب شد، که نشان‌دهنده نفوذ او در این جریان بود. '''(سازمان چریک‌های فدایی ایران)۱.''' | ||
== | == مواضع سیاسی و حمایت از جمهوری اسلامی == | ||
=== | === حمایت اولیه از خمینی و اصلاح‌طلبی === | ||
فرخ نگهدار از همان آغاز کار رژیم جمهوری اسلامی در سال | فرخ نگهدار از همان آغاز کار رژیم جمهوری اسلامی در سال ۱۳۵۸، مواضع علنی در حمایت از روح‌الله خمینی اتخاذ کرد. او این حمایت را به‌عنوان بخشی از استراتژی همکاری با نظام نوپا توجیه کرد و معتقد بود که این رویکرد می‌تواند به اصلاحات داخلی منجر شود. '''(ایران گلوبال)۱.''' | ||
یکی از جنجالی‌ترین مواضع او، دفاع از [[گروگان گیری در سفارت آمریکا|اشغال سفارت آمریکا]] در سیزدهم آبان ۱۳۵۸ بود که آن را «گامی در جهت اعتماد بیشتر به رهبری» توصیف کرد. این اظهارنظر در مقاله‌ای در روزنامه هم‌میهن منتشر شد و نشان‌دهنده همسویی او با سیاست‌های اولیه رژیم بود. '''(ایرانیان انگلستان).''' | |||
فرخ نگهدار در سال‌های بعد، خود را به‌عنوان بخشی از جناح اصلاح‌طلب معرفی کرد و از سیاست‌هایی مانند [[برنامه جامع اقدام مشترک|برجام]] و حمایت از [[حسن روحانی]] در انتخابات ۱۳۹۶ دفاع نمود، با استدلال که این اقدامات به «مهار فقر و بیکاری» کمک می‌کند. '''(زیتون).''' | |||
=== | === مواضع جنجالی منطقه‌ای === | ||
مواضع فرخ نگهدار | مواضع فرخ نگهدار در سال‌های اخیر نیز بحث‌برانگیز باقی مانده است. او در مقاله‌ای، عملیات ۷ اکتبر ۲۰۲۳ گروه [[جنبش حماس|حماس]] را با رستاخیز سیاهکل مقایسه کرد و آن را «بخشی از مقاومت legítimo» نامید، که این اظهارنظر به‌عنوان حمایت از سیاست‌های منطقه‌ای جمهوری اسلامی تفسیر شد. '''(سازمان چریک‌های فدایی ایران)۲.''' | ||
این مقایسه بی‌شرمانه، به گفته منتقدان، نشان‌دهنده فاصله او از آرمان‌های اولیه چپ است (سیاهکل). نگهدار همچنین در دفاع از رژیم، به دفاع از نهادهای اطلاعاتی و حزب‌اللهی پرداخته و این مواضع را به‌عنوان تلاش برای «تقویت اصلاحات» توجیه کرده است. '''(عصر نو).''' | |||
این حمایت‌ها، او را به شخصیتی منفور در میان اپوزیسیون و حتی برخی حامیان سابقش تبدیل کرده است. | |||
== | == انتقادات و واکنش‌ها == | ||
=== | === اتهامات منشعب‌شدگان و اپوزیسیون === | ||
مواضع فرخ نگهدار با واکنش‌های تندی از سوی جناح‌های مختلف سیاسی روبه‌رو شده است. منشعب‌شدگان سازمان چریک‌های فدایی خلق او را به «خیانت به آرمان‌های چپ» متهم کرده‌اند و معتقدند که او با حمایت از رژیم، از اصول اولیه سازمان فاصله گرفته است. آن‌ها نوشته‌اند که: <blockquote>«در دامن رژیم نشسته و از آن دفاع می‌کند». '''(همبستگی ملی).''' </blockquote>گروه‌های اپوزیسیون نیز او را «مهره سوخته» و «کاسه داغ‌تر از آش» نامیده‌اند و استدلال کرده‌اند که این حمایت‌ها به دلیل منافع شخصی است.این انتقادات به‌ویژه پس از اظهارات او درباره حماس و اشغال سفارت شدت گرفت و نشان‌دهنده انزوای سیاسی اوست. '''(جهان تلگراف).''' | |||
=== | === انزوای سیاسی و واکنش اصلاح‌طلبان === | ||
انتقادات از فرخ نگهدار فراتر از اپوزیسیون به اصلاح‌طلبان نیز کشیده شده است. برخی از این گروه‌ها، به دلیل نزدیکی بیش از حد او به اصولگرایان، از او فاصله گرفته‌اند و نوشته‌اند که «او هیچ‌چیز نیاموخته است». '''(راه کارگر).''' برخی‌ها نیز به تحلیل این انزوا پرداخته‌اند و تأکید کرده‌اند که مواضع او حتی در میان حامیان سابقش نیز مناقشه‌برانگیز است. '''(رادیو فردا، بالاترین).''' | |||
==== | این اجماع گسترده علیه او، جایگاهش را در میان همفکران اولیه‌اش به شدت تضعیف کرده و او را به شخصیتی منفور تبدیل کرده است. این واکنش‌ها نشان‌دهنده شکاف عمیق میان نگهدار و جنبش چپ است. | ||
یکی از جنبه‌های بحث‌برانگیز فعالیت‌های فرخ نگهدار، روابط احتمالی او با نهادهای اطلاعاتی رژیم جمهوری اسلامی است. برخی منابع ادعا کرده‌اند که او با برادران اطلاعاتی و حزب‌اللهی همکاری نزدیکی داشته و مواضعش به‌عنوان «خوش‌رقصی» برای این نهادها تفسیر شده است | |||
== بررسی جایگاه و تأثیرات سیاسی == | |||
=== تحول سیاسی و انزوای اولیه === | |||
فرخ نگهدار به‌عنوان یکی از چهره‌های کلیدی جنبش چپ ایران، از جایگاه اولیه خود به‌عنوان فعال رادیکال به حامی نظام جمهوری اسلامی تبدیل شد، که این تحول مسیر سیاسی او را به شدت تحت تأثیر قرار داده است. تحلیل مواضع او نشان می‌دهد که او از سال ۱۳۵۸ با پذیرش نظام، از مبارزه مسلحانه به سوی اصلاح‌طلبی تغییر جهت داد، که این تغییر با تأسیس فداییان (اکثریت) همراه بود. '''(سازمان اتحاد فدائیان کمونیست).''' | |||
این جابجایی، او را از ایدئولوژی اولیه چپ جدا کرد و به شخصیتی مناقشه‌برانگیز تبدیل نمود. تأثیر این تغییر، به‌ویژه در میان منشعب‌شدگان فداییان، به انزوای سیاسی او منجر شد، زیرا آن‌ها او را به «بازنشستگی سیاسی» متهم کردند. ('''ورد پرس).''' | |||
=== تأثیرات منطقه‌ای و مواضع جنجالی === | |||
تأثیرات سیاسی فرخ نگهدار فراتر از ایران به مسائل منطقه‌ای نیز کشیده شده است. اظهارات او درباره حماس و مقایسه آن با سیاهکل، نه‌تنها در میان اپوزیسیون، بلکه در میان تحلیلگران نیز به‌عنوان نشانه‌ای از همسویی با سیاست‌های منطقه‌ای جمهوری اسلامی دیده شده است. '''(سازمان چریک‌های فدایی ایران)۲.''' | |||
این مواضع، او را به منبعی مداوم برای بحث و جدل تبدیل کرده و جایگاهش را در میان جنبش چپ تضعیف کرده است. با این حال، نگهدار همچنان به دفاع از این مواضع ادامه می‌دهد و آن‌ها را به‌عنوان بخشی از دیدگاه اصلاح‌طلبانه خود توجیه می‌کند، که این امر نشان‌دهنده تداوم نفوذ محدود اما موجود او در برخی محافل است. '''(ایران گلوبال)۲.''' | |||
=== کاهش نفوذ در نسل جدید === | |||
تأثیرات فرخ نگهدار بر جنبش چپ ایران به‌ویژه در میان نسل‌های جدید کاهش یافته است. منتقدان معتقدند که حمایت او از رژیم، به‌ویژه در زمانه‌ای که جنبش‌های اعتراضی علیه دیکتاتوری اوج گرفته‌اند، او را از جریان اصلی مبارزه جدا کرده است. '''(تیف).''' | |||
این انزوا به‌گونه‌ای است که حتی برخی تحلیل‌ها او را به «پریشان‌گویی سیاسی» متهم کرده‌اند، که نشان‌دهنده ناسازگاری مواضع او با واقعیت‌های جاری است. با این حال، نگهدار همچنان در برخی محافل محدود، به‌عنوان صدای اصلاح‌طلبانه شنیده می‌شود، هرچند این نفوذ به دلیل انتقادات گسترده، به حاشیه رانده شده است.'''(ایران گلوبال)۲.''' | |||
=== روابط احتمالی با نهادهای اطلاعاتی === | |||
یکی از جنبه‌های بحث‌برانگیز فعالیت‌های فرخ نگهدار، روابط احتمالی او با نهادهای اطلاعاتی رژیم جمهوری اسلامی است. برخی منابع ادعا کرده‌اند که او با برادران اطلاعاتی و حزب‌اللهی همکاری نزدیکی داشته و مواضعش به‌عنوان «خوش‌رقصی» برای این نهادها تفسیر شده است. این اتهامات، که در میان منتقدان او به‌ویژه پس از حمایت‌های مکررش از سیاست‌های رژیم مطرح شده، نشان‌دهنده تلاشی برای نفوذ در ساختار قدرت است. با این حال، نگهدار به‌طور مستقیم این ادعاها را رد نکرده و آن‌ها را بخشی از «توطئه علیه اصلاح‌طلبی» نامیده است. این موضوع، لایه‌ای از ابهام به جایگاه سیاسی او افزوده و او را به شخصیتی دوپاره‌تر در میان حامیان و مخالفان تبدیل کرده است. این روابط، حتی اگر اثبات‌نشده، به انزوای بیشتر او در میان جنبش چپ دامن زده است. '''(عصر نو).''' | |||
== منابع: == | == منابع: == | ||